贫困生影响了谁的“面子”？

贫困生影响了谁的“面子”？

　　又到岁末，正值访贫问苦、扶贫济困的“旺季”。在这股暖流的涌动下，一些困难家庭和个人得到政府的关怀和社会的救济，切身感受到社会温暖。然而，在这些送温暖行动中也不时出现一些尴尬局面。12月27日《中国青年报》刊文《送温暖缘何遭遇尴尬》，对这一现象进行了剖析。

　　热心遇冷待，爱心遭尴尬，原因何在？作者详尽地为我们罗列了四大因素：破衣烂衫献爱心，没有几件真像样；注重场面搞形式，前呼后拥去作秀；一拨一拨敬老院，爱心之路待拓宽；不管用上用不上，先入为主送温暖。除此之外，文章还透露了一个爱心所以遇冷的新鲜信息，值得关注和警惕，那就是：一些单位对扶贫济困认识不到位，认为接受外界助困是自曝家丑自我“抹黑”，是没“面子”的事，因而人为掩饰贫困实情，拒绝社会捐赠。

　　文章列举了几个实例。广西一媒体记者满腔热情地去南宁市某学校采访贫困学生，目的是如实向社会告知需要帮助人群的状况。不料该校领导一再强调：“学生只是没有新衣服和厚衣服穿，如果报道后，社会关注的焦点集中到学校来就不好办了。” 同样，另一媒体记者在搜集贫困学生资料时，拨打了经济相对落后地区一些学校的电话，一连拨打了20多所，其中10多所学校都称“我们没有贫困生”。据一位不愿透露姓名的老师称，学校不是没有贫困生，而是担心把贫困生的情况报道出去后，上级领导会认为他们工作没做好，把贫困生推向了社会，给学校“抹黑”。 更离奇的是，一位社区工作人员还埋怨记者，原因是该社区一些需要帮助的贫困家庭情况见报后，领导认为揭了社区的“短”，将他“狠批”了一通。 原来，这些“拒绝贫困”的单位和领导，认为暴露贫困救助贫困反映出了他们工作中不“闪光”的一面，对政绩产生负面影响，所以干脆玩起掩耳盗铃的把戏，不承认有贫困者的存在。这样的认识和做法不仅荒唐，而且可怕。

　　俗话说，银山里面有穷人。即便在西方发达国家，也存在需要社会救助的穷人。在我国目前的国情下，一个地方有几户贫困户，有几个贫困生，是很正常的现象。作为单位和领导，正确的态度是摸清他们贫困的根源，从多方面关心、扶助他们摆脱贫困。借助外界和社会力量帮助他们也是实现这一目的渠道，我们应该充分利用各方面的合力去帮扶困难群体。如果一方面是困难群体确实存在，却不在如何帮助他们摆脱困境上面下工夫，一味地将客观存在的贫困事实掩盖起来，营造虚幻的繁荣景象，给自己和单位脸上贴金，实际上使得困难群体生活在水深火热之中又得不到救助，这不仅是认识问题，还是真正的失职，彻底的丢人。

　　林语堂先生曾说过，在中国，“面子比宪法还受人尊敬”，“除非这个国家的每个人都丢掉自己的面子，否则中国不会成为一个真正的民主国家。不过，老百姓本来就没有面子，问题是当官的什么时候才愿意丢掉自己的面子呢？”这些深刻的话语在今天仍有现实意义。在一些地方，老百姓何止没有面子，还会因为自己穷而影响了当官的“面子”，这是多么严重的问题？真是罪过！只是这样的粉饰太平“拒绝贫困”，成了鲁迅笔下要面子过了头的“不要脸”了，坚持下去，最终必定连“里子”也被撕得粉碎！