今天，一则关于“2017年英语将退出高考”的新闻在各大网站转载，消息都来自《钱江晚报》。这条新闻在引发热议的同时也招来了质疑，《法制晚报》就发表评论：《中国教育学会无资格发布高考改革信息》。对此，中央台记者今天采访了这条报道中的当事人——正在杭州的顾明远教授。顾教授首先澄清，由于他来杭州开会，所以前几天教育部的相关会议，他本人并没有参加。而他也并非代表机构或部门发布消息，只是在开会间隙和记者聊了聊，回答了几个问题。（中国广播网5月18日）
前一段时间，有关英语要退出高考一事曾引起人们的关注，事后经官方辟谣是子虚乌有的谣传，今天，一则“2017年英语将退出高考”的新闻被各大网站转载。一时间，英语和高考又被推上了风口浪尖，再次成为了人们茶余饭后热议的话题。网友们对此的反应大多都是拍手叫好，对于一些学生党来说更是欣喜若狂，纷纷表示再也不用遭受英语的“摧残”了，还有一些人表示生不逢时，错过了改变命运的好时机。
这次英语真的会退出高考吗？这是不是又是一次谣言？这件事的真实性并不确定，中国教育协会是什么组织？是否有权代替教育部门发表声明？这些都无从得知中国教育学会由从事教育科学研究与教学实践的个人、企事业单位和社会组织自愿结成的非营利性社会组织。正如《法制日报》所说，这种社会组织显然无资格发布高考改革信息，那么中国教育学会这些消息的源头又是来自哪里？是公众的误读还是教育部门的“乌龙”？这则新闻为何会引起大众的疯狂追捧呢？
英语，让人又爱又恨，很多学生想必更是感同身受，在此之前，关于高考英语改革的新闻已经报道过很多次，这次之所以会传播的如此广泛不外乎两个原因：一是关于高考英语的改革方案并未公之于众，人们极度渴望探知哪怕只有一点的相关信息。二是媒体的标题太过吸引人的眼球，有过分夸大事实的嫌疑，类似于 “标题党”，从而导致这则新闻得以大范围的传播。这一切是媒体的误读还是一件 “乌龙”？
对此，顾明远教授表示，他所说的退出是指英语退出统一高考而不是退出高考考试，这是媒体的误读，英语还是要进行社会考试、等级考试。这些信息顾明远教授也表示是从教育部的会议上得知的，那么这些会议内容不应该保密吗？顾教授的行为是否可以理解为一是次“乌龙”？
高考英语改革究竟会不会促使英语退出统一考试，也还是一个未解之谜，对于这类模糊不清的“方案”，还是多一份理性的眼光为好。
稿源：荆楚网
作者：程世杰
（作者： 编辑：）
