简单地在教育资源之间“均贫富”不可取，贸然取消985、211，很可能会带来其他的问题。若无985、211等门槛，用人单位可能面临着更大的选人公平问题。若无门槛限制，“拼爹”现象恐怕更烈，最终受损的必定是除了努力学习考上名校而无爹可“拼”的寒门子弟。（11月22日《新华每日电讯》）
平心而论，985、211里面集中了中国绝大多数的优秀考霸。但若是要说：“若无985、211等门槛，拼爹现象恐怕更烈”，则是完全站不住脚的。因为，有了985、211，中国社会更拼爹，拼一切可能类似拼爹带来好处的关系，很少考虑国家、民族、社会等集体利益，为单位私利而办学，为个人私利而读书。这个是有大量事实为证的。
985、211门槛阻碍中国科研进步。“清华大学科研经费是普通高校西南石油大学的23倍”，少数的985、211瓜分了绝大多数的政府拨款，绝大多数的普通高校（包括没有进入985、211的重点高校）则被遗忘。按门槛拨款，不是按科研实际需求拨款，院士掉进钱眼被抓，985、211只想着怎么花钱，而绝大多数普通高校要么沦为名校的考研基地（大一就开始一门心思考研，哪还有心思钻研专业呢？），要么就成为国际上批评的垃圾论文制造地。
985、211门槛损害中华民族尊严。与国家投入巨款相比，985、211的科研成果严重不对称，泛善可陈，西安交大博导造假获得国家科技成果大奖，复旦院士造假------，门槛内不出成果，国人也不奢望了。但是，你培养的人才好歹要留在国内，为四个现代化，建设小康社会出力不？985、211等名校基本成了欧美人才的培训基地，如果总是高投入，低收获，为他国培养人才和培养高端人才，“钱学森之问”迟迟无解，中华民族是不是特受伤？
985、211门槛侵犯民众合法权益。起跑线不平等，进个985、211容易吗？跟胡哥当校友容易吗？比如某人努力考上一本，第一志愿第一学校没有录取，第一志愿第二学校居然找不到档案，原来被所填二本学校排在后面的大学搞关系把档案提走了，不得不在二本学校读了一学期，花费数万才转到211。不上985、211也难，求职时频遭白眼，你咋不读一本呢？——好像以为大家都是北京考生是的，宪法规定的就业平等权等权利早被他们一笔勾掉了。
985、211门槛破坏社会诚信机制。“985、211等工程在某种程度上代表着一种能力和信誉的保障，是一种新的标杆。”这话不堪一击，某大学单独招生，富二代11岁上本科，还有多少“黑招”没有公布？某女生色贿教授，考研专业课考出了145分。某教授和女生发生关系，被一男生刺死。邹恒甫教授“北大淫棍太多”被判道歉，北大副教授现身说法：北大淫棍不太多。厦大诱奸门水落石出，等等，门槛成了谋利工具，门槛信誉还不如摆地摊的。
985、211门槛自毁名校良好声誉。北大从国家拿走18亿（清华也有18亿，其他大学无份），引得同为985、211的中科大校长朱清时等人羡慕嫉妒恨。同是985、211，有人可以收门票，有人可以限游，有人敞开大门，有人可以在人民大会堂开校庆，985、211门槛也分三六九等。为了维护985、211门槛的特权，教育部各类评选，副部级的大学校长等官员在年轻的教育部办事员面前低头哈腰，学术让位于行政，斤斤计较于私利，可谓斯文扫地。
有人说，985、211门槛就是好，“集中力量建设一批高水平大学，这样的做法并无不妥”。集中力量办大事就好吗？中国竞技体育披金戴银，全民无处健身，全民体质不断下滑，何好之有？211也好，985也好，出过什么成果？拿过多少诺贝尔奖？“都愿意协和医院看病”，“纷纷想挤进北上广”，这要问政府了，为什么这么好的医疗资源都集中在北京？为什么这么好的公共服务资源都集中在大城市？
诺奖得主莫言是211、985毕业吗？211、985能产生诺贝尔大奖吗？985、211门槛里藏了多少见不得光的东西？谁来决定老百姓纳税钱的分配？谁来决定985、211的资金分配？谁来决定985、211的科研成果考核？谁来考核985、211门槛是否合格？难道老百姓是必须出钱，不能说话的冤大头？钱由老百姓出，凭啥老百姓不可以制定985、211门槛的进退机制？对那块遮羞布门槛提都不能提？世上有这个道理吗？
稿源：荆楚网
作者：李云勇
（作者： 编辑：）
