11日，一张广西南宁三中小卖部经营权竞拍现场图在网上疯传，引人注目的是173万元/年的成交价。有网友算账，“扣除假期和周末，每天要将近4万元的营业额才能保本。”据悉，该校确实委托南宁威宁资产经营有限责任公司，面向社会对小卖部进行公开竞价招租，但目前还未签约。（3月13日《京华时报》）
对于稀缺的资源，通过公开拍卖方式，确实是一个最优的选择，这样做不仅能取得效益最大化，更主要的恐怕还是提高了拍卖的透明度，其公平公正性不言而喻。
我们日常所看到的拍卖大多是收藏品，抑或是各种房产与汽车等等，经过多轮次竞价，场面十分火爆，最后的赢家往往要高出竞拍低价的数十甚至数百倍才能竞得，这或许就是拍卖的魅力所在。
然而，我以为并非所有东西都可以拿来竞拍，就学校的小卖部而言，个人觉得不宜采取这种方式，尽管学校里的学生很多，也有很大的消费空间，但是千万别忘了，很多学生表面上看都有一定的消费能力，某些家境优越的学生也会高消费，但是他们花的每一分钱基本都来自于父母，换言之，小卖部赚取的钱不是学生，而是他们的父母，在公众惊呼上不起学的今天，学校理应更多地替学生着想、替家长着想，降低他们的求学压力与学习成本，而小卖部是给学生提供服务的地方，自然也应尽可能地降低商品的成本，让学生们消费得起。
现在小卖部竞拍出了每年租金173万元的天价，这就意味着这些钱要全体学生来消化，承租人要想交清租金，实现盈利，就会设法从学生身上捞钱，小卖部的经营压力可想而知。依我看来，既然小卖部有利可图，盈利空间很大，不妨采取自己经营的方式，养活几个人总是可以的，何苦要对外公开招租呢？这样的话，就可以有效压缩利润空间，让利于学生，学生购买生活同品也好，学习用品也罢，自然就会感到十分舒心，体现了学校对学生的人文关怀，由此可见，竞拍学校小卖部的方式很不可取。
稿源：荆楚网
作者：李忠卿
（作者： 编辑：李忠卿）
