又到开学季，政府原本为学生更换10万套桌椅，却未想花1500万元采购的全是“次品”——网友质疑一个国家级贫困县“大手笔”招标购买为何全是问题产品。这桩发生在湖南邵阳县的怪事，引发社会关注。（新华网 9月9日）
政府采购招投标中存在猫腻早已是饱受公众诟病的“老问题”，有的政府“高价”采购但却“价不廉物不美”，有的项目投标者条件一般却“意外”中标，有的公开招标尚未开始，谁中标谁“炮灰”早已知晓。这其中，不乏有官商勾结和领导干部权力寻租的魅影，这一次，政府千万采购的课桌全是“次品”，不免再次让人质疑政府采购存在“猫腻”，更让人气愤的是，相关部门的解释也都牵强附会，难以服众。
青少年学生大部分时间在学校和教室度过，课桌的质量可以说直接影响学生学习的质量，甚至会危及学生的生命安全，一旦腐败“黑手”伸向校园，后果将不堪设想。如果真如政府所说，投招标程序合理合规，但又怎么解释“临时更改开标地点、超额收取保证金、中标企业资质不够”等的质疑
招投标制度自诞生之日起，就是本着公平公正公开的原则，为的就是避免各种“剪不断理还乱”的关系。但在实际操作中，招投标制度反倒成了有的人捞取利益的合法的“保护伞”。究其原因，一是对政府采购进行审批的是财政相关部门，审批结果如何只有政府部门内部自己知晓，很有可能相互包庇，甚至串通起来钻制度的空子；二是招投标信息不公开、运行不规范、监管不透明，使得一些地方政府在招标采购中“只买贵的不买对的”，借机“捞回扣”，频频引发腐败案件，严重违背了国家设计政府采购制度的初衷。
课桌的质量，关系到学生的学习环境，关系社会人心的信任指数。要让质量可靠成为所有大大小小工程天经地义的追求，临时性的措施没有用，必须规范投招标的整个过程，必须靠制度和道德的长远建设。这就需要严格政府采购审批环节，并将政府采购的详细内容公布出来，接受人民群众的广泛监督，由此让政府部门的每一笔钱都真真正正地花在刀刃上，唯有如此才能让饱受诟病的政府采购回归本真。
稿源：荆楚网
作者：伊一
