楚天金报讯 新闻背景
新华社一则有关“保送生”的消息，再次将人们的目光聚焦到保送生制度上。记者在多个省市调查发现，由于存在自我裁量甚至暗箱操作空间，加上相关信息透明度低，以及高校面试存在“走过场”等原因，一些特殊群体将“保送生”渠道异化成为子女升学“捷径”的状况依然让人忧心忡忡。南方一所高校相关领导向记者透露，该校梳理总结10年“保送生”情况时发现，绝大多数“保送生”为厅局级领导干部的子女。
（5月14日《北京晨报》）
如果不能通过制度设计解决好“保送”的腐败困局，保送生制度就失去了存在的合法性。而依据现在设计的制度即三道关口（推荐环节、公示环节、审核环节），事实证明不可能从根本上解决权力寻租的难题。
依我说，与其精简“保送生”人数，不如干脆取消保送生制度。取消的条件已经具备：
条件一，占“保送生”大头的外语类“保送生”的报送资格随着时代变迁已经失去。“外校”保送肇始于上世纪80年代，为适应改革开放急需外语人才的时代要求，有必要开通保送外语人才的“绿色通道”。时过境迁，随着外语教育的普及和外语专业人才的增多，“外校”保送的时代背景已不复存在，因而取消“外校”保送势所必然。
条件二，根据国务院发布的《关于深化考试招生制度改革的实施意见》，高考招生制度要进行重大改革，到2020年基本建立中国特色现代教育考试招生制度，形成分类考试、综合评价、多元录取的考试招生模式。在这样一种背景下，保送制度已无存在的必要。
条件三，随着高考自主招生制度的日益完善，保送制度完全可以纳入自主招生制度，合二为一，尽可以让特殊人才通过自主招生渠道进入重点大学。
王学进（教育工作者）
