7月27日11时44分，武汉大学官方微博展示该校2015级本科录取通知书，8分钟后有毕业于中国人民大学的网友质疑，武大录取通知书与人大去年的录取通知书“字体雷同，构图雷同，云水纹路雷同，字框布局雷同，水墨风格雷同”。（7月28日《南方都市报》）
武大录取通知书与人大录取通知书“撞脸”的事，引起了网友们的关注和热议。一些网友质疑武大录取通知书有抄袭之嫌，缺乏创新精神……问题有这么严重吗？从报道的情况看，两所高校的录取通知书在总体视觉上相近，但在诸多细节上有区别，如，武大通知书采用“龙腾鱼跃纹”，人大使用“海水江崖纹”；武大通知书有边框设计，而人大没有，等等。
即便武大与人大的录取通知书“字体雷同，构图雷同，云水纹路雷同，字框布局雷同，水墨风格雷同”，也采取了竖式排版，这也不宜把“抄袭”的帽子扣到武大头上。武大录取通知书所使用的竖式排版、题签和毛笔字体等是传统文化书籍设计中的经典元素，并非人大已经申请并受法律保护的专利，“抄袭”之说欠推敲。近年来，大学录取通知书借用传统文化元素已成为流行趋势，只是有个谁先谁后继承借用的问题，录取通知书“撞脸”也正常，不足为奇。
大学创新精神的精髓博大精深，录取通知书的设计只折射了大学创新精神的皮毛，与大学创新精神的精髓并无直接联系。录取通知书的功能在于通知考生已被录取，实现了这一功能即可。至于是否要在录取通知书的设计上独具匠心、精雕细刻，属于“雕虫小技”，不必那么纠结。扬雄、李白等中国古代思想家曾有“雕虫小技，壮夫不为”的理念，耐人寻味。由是观之，有作为的国内高校与其在录取通知书设计这类“雕虫小技”费心思，不如在大学创新精神的精髓上做足大文章，一决雌雄，考生及其家长、公众看重的是这个。
稿源：荆楚网
作者：于文军
