一封突然而至的信，字字句句击中网民的内心，持续搅动着网络舆论。虽然凉山官方回应孩子有补助，作文是照着支教老师整理的抄写，但网友的爱心连同捐款还是汹涌而至。微公益迅速发起的募捐“帮帮大凉山的孩子们”，既定目标5万元，不到一天时间就达成了。截至8月6日15时，捐款已到47万多，目标完成943%，而爱心还在继续。网友们1块、10块、1000块的捐，似乎“捐钱”是减少大凉山孩子们“悲伤”的根本方法。甚至，有人老调重弹责怪起政府，凉山这么穷为什么还要申办冬奥会。（8月8日观察者网）
世界上并非所有的事情都是非此即彼、非黑即白，理性的质疑与对孩子的关爱是相互交融的。对于“最悲伤作文”一事，笔者一直坚信“日月潭”中女儿的眼泪不会白流，因为即使妈妈走了，她却也收获了成千上万份陌生人的关爱，这其中就包括了一些理性的质疑，因为那是最真诚的力量。
为什么我们的眼睛里饱含泪水，因为被“泪”直戳“泪点”，全社会的捐款是基于人类的朴素情感，是自发的也是真诚的。然而，随着事件的发酵，也催生了一些疑问。比如，一些人质疑木苦依五木的父母，这么穷居然生了5个孩子，是越穷越生，越生越穷；一些人又根据凉山一些地区毒品和艾滋病泛滥的事实，揣测木苦依五木父亲的死因。而更多的矛头则指向了“最悲伤作文”本身，怀疑这篇虽显稚嫩但逻辑脉络清晰的作文，并非出自一个孩子之手，而是“枪手”所为。这被部分证实了：作文不是木苦依五木写的原文，是支教老师帮助修改了行文格式和错别字，然后让木苦依五木照样抄写了一遍，由此公众的视野又再次回到“最悲伤作文”的悲伤故事本身，相继捐款捐物。据新华社报道，截至8月5日晚，爱心捐款已超80万元。所以，真实本身就是一股让人心生敬畏的力量。
古往今来，那些经世治国的方略，不都是在针锋相对的观点和附着“理性光泽”的质疑争论之下而产生的吗？曾记否，张仪、苏秦游说六国，“合纵连横”以抗击强悍秦国；诸葛亮“舌战群儒”，以成就了联吴抗曹，令曹操“败走华容”的佳话。要知道，事实是经得起推敲的。对“最悲伤作文”的理性质疑，将会唤起更多的社会各界人士去关注事件、了解事件，而质疑背后，将会有更多人去思考去学习，去相互拓展彼此思维的广度与宽度，最后以一些真知灼见去给这个“悲伤故事”送上些许真诚的力量。
也许有人会说：“质疑‘最悲伤作文’，将会把舆论焦点带偏”。但从该事件一开始的“集体悲伤”，再到各种“作文造假”、“背后推手账目不清”的质疑，最后还原事实真相，我们看到的是舆论焦点从“集体悲伤”落到了“如何解决悲伤”上，这难道不是理性质疑的力量？在争论中当然会有些许无端的嘲讽和谩骂，但庆幸的是，在质疑中我们又发现了一些诸如《世上有多少我们不知道的悲伤》和《用什么驱散“最悲伤作文”的悲伤》等振聋发聩的声音。这些声音既可以对困难群众的遭遇感同身受，愿意伸出援手，让孤苦的人少些泪水。同时又可以在质疑中理性思考，期望法律发力，制度落地，提出改变扶贫策略，实现“精准滴灌”、因需施援，去帮助到最需要的人。
“为什么要登山？因为山在那里！”我们为什么要质疑？因为某些基金会的账目不清，“越扶越穷”的问题就摆在那里，如果这些问题不能解决，“最悲伤的作文”恐怕还将续写。
毋庸讳言，透过一些质疑之声我们可以看到，某些地区得了扶贫资金“依赖症”，戴上“贫困县帽子”就舍不得摘下来，人们过着广收薄种，安逸自得的生活，固守传统恶习，不思进取，吸毒贩毒，坐等扶贫资金，导致“越扶越穷”。而社会上自诩为“爱心人士”的一些人，他们挥舞着自己的钞票做着所谓的“慈善”，把越捐越多的钱当做是自己越来越大的“面子”，既不管资金的用途，也不管收到的扶贫效果，把落后地区当做自己和自己公司的“秀场”，长此以往也就逐渐蚕食着贫困地区脱贫致富的志向。这些都是社会大众自己以为是“爱心”惹的祸。
有句俗语叫“良药苦口利于病”。虽然坊间质疑之声难免有些刺耳，但我们应该注意的是，舆论上的好话“一言堂”，恐怕会把大家好心办成坏事。写就“最悲伤作文”的小女孩虽然哭泣但不悲观；虽然悲伤但不绝望。面对天灾人祸，她和其他大凉山的居民需要同情，但是更加需要一些真诚的力量，他们需要的是村集体经济的建立，让每一个曾经的“空壳村”都旧貌换新颜；他们需要的是把社会各界扶贫基金转化为科教文卫事业的齐头并进，使人民生活水平不断提高；当然，他们最需要的是通过质疑让自立自强意识觉醒，用“愚公移山”的精神去奋斗，把住自己命运的航舵。
稿源：荆楚网
作者：李庆韬
