近日，江西九江县二中初三学生反映，被学校强制签一份“安全协议”：上下晚自习路上出事学校一概不负责……家长们表示，接受不了这种规避责任的做法。校方称很无奈，走读生家长要求孩子上晚自习，安全不能让学校负责。（9月14日《人民日报》）
走读生上晚自习，因是家长单方面的要求，学校自以为具有某种优势，才强制学生签订“安全生死状”，校方这逻辑，实在难让人恭维。
从法律角度考量，这份强制性的“安全生死状”，其实并不具备法律效力，一切只能是校方的一厢情愿。倘若上下晚自习的学生，路上真的出现安全类事故，学校并非没有一点干系。严重里说，即便机动车辆对学生人身造成交通肇事伤害，可由公安交警部门及其他法律部门定责及判赔，校方没有直接的法律责任，但校方也该积极参与肇事事件处理过程中，主动为学生联系家长，及时将受伤学生送医、尽快救治，并最大限度保证为学生维权。
而学生之间上下学路上发生的磕碰刮擦事件，若寻求最有力有效的解决，也最好由学校出面，作中间调停人，做通知家长、协调家长的工作，遏制矛盾冲突，平息事态，减少不必要的伤害。在此，学校应该彰显出起码的诚意、善意，关爱学生，为学生服务，让学生感受到学校的温暖，家长们也满意。
更有一种情形是，学生上下学路上发生的打架斗殴行为，必须由学校负责。因为这样的矛盾，往往发起于学校，学生慑于教师威严、班级学习秩序、学校纪律，而故意放到校外解决。甚至，因为班级、校内矛盾，而请托社会人员参与，引发恶性事件。如果这类事件发生，被人举报到学校，学校就不管不理吗？这几乎是失职、渎职或冷血。
基于上述种种，学校强制签订“安全生死状”，就未免偏颇，甚或有违法之嫌。而无论关涉学生的安全事件或问题发生在校内校外，校方都不该做“甩手掌柜”，以这样那样的理由，千方百计让自己躲掉干系。学校作为教育人、培养人的圣地，不能传递和谐、文明、美好，而充斥着麻木不仁、冷酷无情、投机市侩，那么实在让校园文明建设、师风师德、学生优良品德培养等工作难堪。
稿源：荆楚网
作者：贾志勇
