近日，在华中农业大学的贴吧里有这样的发帖：贫困生认定要查询过去某一段时间内校园卡食堂中餐、晚餐的消费记录，据学生推算，想要获得参评国家励志奖学金或者助学金的学生，女生中晚餐的消费要低于6.2元，男生要低于7.2元，否则就会被取消已经认定的贫困生资格，相应的助学金也将被取消。
想被认定为贫困生，获得助学金，食堂消费水平竟然成为助学金评定参考依据。看到这样的消息，笔者也是醉了。毋庸置疑，这则消息也引发了群体的热议。诸如“难道贫困生就不能吃得好点吗？吃饭开销大的学生被取消贫困生资格，这样的规定合理吗？”的质问，充斥着校园。
从记者的调查中也发现，经济套餐窗口，经济套餐窗口，上面标明一荤一素加米饭3元，两荤加米饭3.5元，而其他套餐窗口，一荤一素每份7元，两荤一素每份9元，这就意味着，一般情况下，要想吃饱吃好确实在7元上下。
不得不说，15天取样调查，10％的排名限制，以及6.2、7.2的标准设置有失偏颇。尽管针对此情况，校方给予“不是一刀切，更不是硬性规定”的回复，但是，这个在操作上漏洞百出的制度，也必然会让“尊严”碎了一地。
不妨随着笔者来算一笔账，假设一天的就餐标准定为20，一个月的生活标准就是600，即便就餐标准定为25，一个月的生活标准就是750，多出的150块钱的生活标准，又怎能一次来衡量一个学生富裕或是贫困呢？！
其实，按照现在的物质发展水平，大可不必在“吃”上计较，吃得好是必要而必须的。如果执行这项制度，势必或有些贫困生群体因为规定的限制，被迫要在“吃”上做文章。我们不排除紧衣缩食，但是这样的过犹不及，变成衡量标准之一，如此的提起来便变味儿了。
不可否认，这一举措对于那些家庭条件转好，但是不愿意放弃贫困生资格的学生，是一种有力的“淘汰”机制。但是，从长远来看，并不是治本之策，如果真有此心，同样也可以在这个限值标准上攻克，在“吃”上“变相”。而对于更多的贫困生群体，这项政策难免是因小失大，弊大于利。
当助学金要在“吃”上做文章的时候，不得不反思助学金的初衷。近年来，关于贫困生的心理问题、社会问题、贫困问题越来越引起重视。本应该是关怀式的扶助资金，却奈何成了尊严的枷锁；本应该是鼓励性的帮助，却奈何执行起来加上了“与众不同”的烙印。
确实，在国家励志奖、助学金等带有特定群体限制的奖励评定上，将一个质性的概念量化处理，无论怎样，都会有一些偏颇。所以，在笔者看来，最关键还是要我们的老师多观察多接触学生，与他们交流，感官的体验与了解才是质性情况的真实反映，这样来区分关爱贫困生才是应有之道。
稿源：荆楚网
作者：江夏青玲
