近日，有媒体报道称，杭州许多中小学相继取消了110米跨栏、三级跳远、3000米跑、铁饼等项目，主要原因是其竞技风险过大。报道引起了广大网友热议，有的人认为，锻炼的形式有很多，羽毛球、乒乓球等都可替代被取消的项目，选择一个学生乐于接受的、更安全的形式是不错的选择。但也有人认为，学校应科学地看待风险，取消一些传统体育项目的做法是“因噎废食”，有可能导致恶性循环。
笔者认为，中小学运动会缩水，取消一些风险性相对较大的比赛项目是不应该的，不合理的。
有人认为，运动会缩水是规避风险，用羽毛球、乒乓球取代跨栏、跳远、长跑、铁饼等项目，可以减少风险。但是，如果学校真的要规避风险，保护学生安全的话，何必要举办运动会呢，不举办运动会岂不是风险更小更安全吗？其实，所谓风险是相对的，任何运动、任何活动都存在风险，绝对安全、没有任何风险的活动是没有的。试想想，我们平常走路也有可能摔跟头，喝水也可能呛着，吃饭也可能噎着，或者咬到舌头，睡在床上也有可能一个翻滚跌落床下。许多风险是我们想规避就能规避的吗？
有人认为，学校取消一些传统体育项目的做法是“因噎废食”。所谓因噎废食，原意是说，因为有人吃饭噎死了，就想让天下人都不吃饭，停止吃饭。可是，如果不吃饭，不是会饿死吗？可见，因噎废食是非常荒谬可笑的。我们做任何事情，不能因为出现一点点小毛病就不去干，因为害怕出现问题、担心犯错误就索性不干。这是一种消极不负责任的做法，是怯懦无能的表现。
确实，近些年来，由于片面追求升学率，以智育取代全面教育，忽视甚至取消了体育课和体育活动，中小学生体质普遍下降，在体育测试、体育运动中发生了学生猝死事件，让一些学校不寒而栗，心有余悸，更加不敢让学生上体育课和参加体育活动。笔者认为，这是学校走极端，是典型的因噎废食，不但不利于保护学生安全，反而让学生体质更差，安全面临更大更危险。
诚然，保护学生安全是学校的首要责任。但保护学生安全与开展学生体育运动，二者并不矛盾。关键是在学生体育活动中，增强安全意识，加强安全教育，做好安全防护。采取必要的安全保护措施，防止出现安全事故。比如跨栏、长跑，沿途要有安全员，随时提供帮助和保护。比如三级跳远、跳高，可以加高海绵垫厚度，增加安全系数等。
保护学生，就是要让学生在自然中自由成长，在风雨中增强自身抗风险能力。运动会缩水不能完全规避风险，保护不了学生安全，该出事时还是会出事。更重要的是，如此保护学生，我们的教育将岌岌可危，我们的下一代将面临更大危险。学生不上体育课，不参加体育锻炼，身体素质只会更差，更加弱不禁风。如此保护下培养出来的学生，如何能担负起建设祖国、振兴中华、复兴民族的大任！
稿源：荆楚网
作者：刘运喜
