新华网长春12月6日新媒体专电：近日，有网友曝光吉林省长春建筑学院推出欧式风格学生高档公寓，内设配有独立卫浴、厨房、沙发等，设施齐全。这套“高大上”的学生公寓照片引发网友热议，新华社记者日前前往该校进行实地调查。
大学生住“别墅”，与拜金主义何干？有不少教育、社会学专家认为，对于尚未有固定收入来源的在校大学生，过度追求消费和时尚，盲目攀比，就会陷入“拜金主义”的空虚中。大学生既非丐帮，又不一定是低收入阶层，谁也没有理由非要让大学生去过一种拥挤肮脏甚至是龌龊的宿舍生活。同理，谁也没有理由将学生“别墅”打上拜金主义的标签来加以丑化与限制，这充其量只是一种与时代发展经济发展同步的举措。
大学生都住上了“别墅”又怎样？中国梦，其实是全民富裕梦，生活进步文化进步的梦，即便全部大学生都住上了“别墅”，岂不正是中国梦的一部分？一室两床，多了一点可资利用的空间，独立洗手间沐浴间，恐怕也奢侈不到哪里去。这在世界其他一些发达国家并非奢侈，而是标配，那又何必将其打上拜金主义的烙印呢？
学生宿舍随着经济的发展，走过了至少几种模式，第一种，大通铺模式，其间的肮脏与窘迫恐非当下学生可以相像。第二种，标间模式，四六八人一间宿舍不等，而作为学生来说，谁都愿意稍多花一点钱住人数少而空间大的宿舍，而根本没有人愿意去住大间。这对于大学生学习生活来说至关重要，人越多则越繁杂喧嚣，学习效率则越低下。“筒子楼”“难民营”式的学生宿舍则让大学生无法忍受。第三种才是这种近年来才出现的大学生“别墅楼”，岂不知这才是梦寐以求之的充足学习生活空间？
如果说住这样的“别墅楼”就算拜金主义，那买了别墅居住的富裕阶层也同样是拜金主义，住豪华间的旅客当然也就是拜金主义。如此类比，似乎又将拜金主义进行了泛化，不仅无理，而且无聊。以当下的经济条件来论，则根本没有必要再举拜金主义大棒。
不妨再算一笔经济账，入住该公寓每人每年需花费6500元。平摊到每月则是540元，比在校外租房当然经济了若干，又何来奢侈之说呢？
教育部门和管理部门需要做的，不是给大学生“别墅”贴高消费或者拜金主义的标签，而是规范这种实质的租赁和经营行为。让配套的“别墅”硬件更好一点儿，让价格更规范一点儿，服务再跟上一点儿，让消费得起的大学生住的“别墅”物有所值。
稿源：荆楚网
作者：李振忠
