昨天，徐汇区教育局以一份快速声明，否认了前晚被网络疯转的“徐汇区艺术幼儿园老师针刺孩子”的博文内容。这篇博文中，家长指责该幼儿园老师对自己的孩子小莹（化名）实施多次针扎惩罚。涉事的幼儿园昨天也回应，不存在针扎行为，孩子皮肤上的红点系湿疹。
小莹的外婆则说：“到目前为止，徐汇区教育局都没有和家长方面有过接触。”
到底有无针刺行为？红点是湿疹还是外伤？老师是否如家长所言收受过红包？家长为何事发一个月后才发帖“曝光”？晨报记者就此采访了女童家长、幼儿园和相关医院，试图还原真相。
幼儿园：曾陪同赴医院就诊
昨天，记者来到了涉事幼儿园，副园长潘老师已在门口等待可能到来的媒体了。“我们已知道帖子的事情，早上教育局也来跟我们核实情况，之后会有声明出来。”
据潘老师介绍，事发于9月25日，放学后家长看到孩子身上的红点就跟园方说，是管老师针刺的。当时园方跟家长协商后，同意到北京西路儿童医院就诊验伤。“当时都有记录，在医院里，我们和家长也都有录音。我们接到家长的投诉后，一直在尽力解决这个误会，没想到事情发生快一个月了，家长突然发了帖子。”
对于帖子的内容，潘老师明确表示，“绝对不是真的。”
“教室里有监控吗？”记者问。
“教室里没有，操场和大厅有。家长也看了9月25日全部视频录像，都未看到管老师打小孩。”潘老师说。
昨天中午，记者在幼儿园门口随机采访了一些家长。不少家长认为，网上帖子的可信度较低。“我们孩子读大班了，两个老师是从小班就开始跟班，人都蛮好的。”一位家长说。
在这些家长中，记者找到了小莹同班同学的奶奶。她告诉记者，她家孩子很喜欢钟老师和管老师，也没听孩子说管老师拿针刺小朋友的事。
就诊：瘀点缘于便秘或外力
家长博文里提到针刺，实际究竟怎样呢？昨天，记者在徐汇区某小区内见到了当事孩子小莹。走进客厅，三分之一的空间都被玩具占据。看得出，4岁的小莹是个受宠的孩子。
“我不想去幼儿园，那里讨厌！”提到幼儿园和管老师时，小莹有点语无伦次。“管老师都是坏人，变成蚊子咬我，我要把她们用绳子绑起来放在秋千的一头，然后用大石头把她们弹到天上去。”“管老师会用小棒棒打我、戳我，弄得我好疼，我要呆在家里。”
记者试探着问：“管老师为什么打你？拿什么戳你呢？”小莹始终说不清，“就是戳我，反正我不要去学校。”
在家长提供的就诊录音中，记者听到，医生曾反复询问小莹屁股上的瘀点怎么来的，小莹提到老师用“棍棍”“棒棒”打的。医生分析造成瘀点有“两种可能”：一是便秘，长时间憋便可能造成这种双臀对称性的瘀点，还有一种是外力作用。
[三大疑问]
孩子身上红点缘于针扎？医生从未下此结论
在孩子的病历卡上，相关病情第一次就诊时为“双臀部对称性皮肤瘀点”，9月29日第二次就诊时则明确为湿疹。
昨天，记者找到第一天给小莹看病的市儿童医院王姓医生。她表示，自己已不记得小莹了。而就在小莹母亲所写的帖子被广为转发时，微信朋友圈中也出现了一张截图表示自己就是接诊医生。
在这张截图中，网友“S宋萌萌”转发了小莹母亲所发帖子，并评论道：“复诊我看的，我觉得像湿疹，小孩全程很开心”，“感觉被大人诱导了说是针刺的，我问她是真的吗，她又说不知道”，“反正我只管看病，不参与评判是否是被虐引起”。在转帖下方，一个名为“Wang韻茹”的网友留言称：我写的病历。
记者注意到，两个网友名称与小莹当天就医时医生名字相同。儿童医院也证实，网络上流传的微信截图确实出自复诊医生之手。
儿童医院表示，患者的具体病情属于隐私，不便向外界公布。针对孩子母亲提出的医生曾说过瘀点“可能由外力引起”这样的话，医院表示，这并不能理解为医生认同了针扎的判断。医生的诊断结论应当以病历为准。
新华医院皮肤科一名不愿透露姓名的医生告诉记者：“外力比如说针扎易造成皮下出血，而湿疹是瘙痒为主，即使抓挠得很厉害也只是表面皮肤破损，基本不可能出现皮下出血。”
针对小莹病历上的“双臀部对称性皮肤瘀点”，该医生认为比较难以确定具体原因。“一般外力会写瘀斑，像长期坐在马桶上就会形成瘀点。湿疹的话除非是剧烈瘙痒抓挠可能留下瘀点，但这个光靠图片无法说清，还是要具体触诊和询问病人感受。”
老师是否收过红包？家长暂未提供铁证
关于小莹母亲博文所说的送几位老师每人500元红包一事，涉事幼儿园副园长潘老师表示，她向几位老师都核实过了，老师也都向园方递交了未收受红包的书面承诺，绝对没有这回事。
记者在幼儿园门口采访的大部分家长也支持园方的说法，称这个幼儿园的老师收入都不低，也不在乎这500元。“据我所知，这家幼儿园的老师都有艺术特长，外面随便教个艺术生收入都很可观，而且我认识的几个老师的家境都蛮好的，开的车也都在20万元以上。”一位姓孙的家长说。
小莹的外婆高女士则向记者描述了送红包的经过，并展示了部分自己认为可作为证据的材料。在高女士提供的录音中，记者听到一名男子说“刘老师让我来找你的，这是500元，你点点看”。高女士表示，这名王姓男子10月2日中午提着果篮找到她，“他说是刘老师让他过来看看小莹的，并把500元钱退还给了我们。”
不过，仅凭这些尚无法证明老师收红包确有其事。
对此，教育主管部门昨天表示，希望家长提供相关老师收红包的证据，并表示若查实一定会进行公正处理。
为何事发一个月才“曝光”？对处理结果不满意
为何事发时不挺身而出，而要在事发近一个月后才在网上发帖“曝光”？
“之前的顾虑是我们孩子还要在上海读书，不想闹大。”小莹母亲说，事发时她人在国外，接到母亲高女士的电话后十分震惊，马上让母亲找幼儿园交涉。“想先看看管老师这里怎么说，如果道歉的话，我也不想闹大。”
高女士确实带着小莹前往幼儿园，但幼儿园的说法不能让她满意。“管老师继续否认，还以人格起誓自己没有做这种事。园方也没办法，表示不知道是什么情况，而且教室里没有摄像头，无法了解当时情况，我们各执一词。”小莹母亲认为园方态度模糊。
高女士也表示，“幼儿园的教室里根本没有监控，我们只看了仅有的幼儿园操场和大厅的录像”。
随后，高女士向徐汇区教育督导中心投诉。“督导中心说等‘十一’黄金周后给一个答复。”但“黄金周过后答复来了，也表示没有监控录像，没有办法处理。”
高女士表示，这个结果自然不能让人满意，他们于是开始在网上发帖求助。
徐汇区教育局：
红点并非针刺造成
望提供收红包证据
晨报报道 徐汇区教育局昨日通报，称没有证据表明徐汇区艺术幼儿园教师有针刺孩子的情况，学生身上的红点并非针刺。
介绍事情经过
9月25日16时许，涉事孩子的外婆来到徐汇区艺术幼儿园投诉，称老师用针扎了孩子的屁股（两侧）。园方立即派老师陪同学生及家长去市儿童医院就诊，该院为家长选定。当晚，孩子外婆去派出所报案，次日中午，孩子外婆又去徐汇区学前管理中心投诉，并提到送老师红包一事，要求管理中心一并调查。
9月29日上午，孩子外婆称孩子“被老师针扎”两个红点有点起泡，要求幼儿园派老师一同带孩子再去看病，徐汇区艺术幼儿园再次陪同学生及家长去儿童医院就诊。
公布调查结果
徐汇区教育局表示，接到家长投诉后迅速核查。根据医院两次就诊结果，学生身上的红点并非针刺。初次诊断结果为：双臀部对称性皮肤瘀点，配外用尿素乳膏。第二次诊断结果为：湿疹，未配药。学生外婆还查看了9月25日校内录像，无证据表明教师有针刺孩子的情况。
关于教师收受红包一事，徐汇区教育局介绍，带班教师及保育员向核查组老师表示：未收受家长赠送的红包。三人向园方递交了未收受红包的书面承诺。目前尚没有证据表明相关教师收受红包。徐汇区教育局希望家长能够提供相关证据，如果查实教师收受了红包，园方会按相关规定做出公正处理。
呼吁理性解决
徐汇区艺术幼儿园教师针刺小朋友的微博微信出现后，立即引发网友的广泛关注。昨日，徐汇区教育局承诺说，学生的健康成长是全社会的共同期待，也是我们教育工作者的职责所在，我们将妥善做好各项工作。同时呼吁广大网友以关爱之心保护孩子，使当事双方以平和的心态寻求理智解决的途径。
（作者： 编辑：）
