楚天金报讯 李劭强
据广东省纪委14日通报，广东省科技厅副厅长王可炜涉嫌严重违纪，正接受组织调查。这是继去年省科技厅原厅长李兴华后，广东科技行政系统又一名落马的厅级官员。去年广东科技行政系统腐败涉案人数已逾50人。一位接近广东科技系统的人士告诉记者，科技系统官员出事，多与科研经费的发放和产学研项目有关。（2月17日人民网）
为何原本给人以清水衙门印象的科技系统，会出现如此严重的腐败？表面的原因是，钱多惦记的人也多。科技系统其实不是清水衙门，2012年，国家财政科学技术支出为5600.1亿元，占当年国家财政支出的比重为4.45%。如此庞大的资金，会让多少人心生歹念。另一方面，一些企业、单位、个人，想的不是如何正确有效使用科研经费，以实现科技进步，技术创新，而是想着如何从中分得一杯羹，或是空手套白狼，或是水过地皮湿，或是友情大甩卖，致使一些腐败乱象生成。
钱多并不是过错，科技领域的钱多是科技进步的一个依托。真正的问题在于，钱没有花在刀刃上，花在了寻租上。而寻租的基础就是权力过大，或者说，科研的行政化——科研经费投入何处，由权力决定；科研质量如何评价，由权力决定。既然，从头到尾都是权力说了算，便存在这样的可能，只要权力被公关、被伺候好，那些不具备条件的企业、单位、个人也可以获得经费。当然，这些经费大部分不会投入到科研本身，而是用在了公关上。反正，谁条件符合，谁任务完成，外人知悉不多。这就是科技腐败产生的原因和背景。
如何预防科技腐败？显然需要对症下药，也就是放权，让科研回归科研。放权的第一层含义是，厘清权力和市场的边界。权力的泛化看似增强了管理，实质却可能干扰了规律。对于企业的创新，权力应该放手，至少应该以间接的政策性鼓励为主，不能再用实际的资金作为杠杆，撬动企业的科研热情。
放权的第二层含义是，厘清管理和科研的边界。科研需要加强管理，只是在管理时，需要遵循科研的规律。权力管理固然重要，但在具体管理时，应该给予科研工作充分的自由和权限，让专业的人士做专业的事情，让专业的成果得到恰当的评价和审定。
只有厘清了权力和市场的边界，管理和科研的边界，权力在管理科研工作时，才能做到身份明确、管理高效。
（作者： 编辑：）
