原标题：家长质疑因人设岗致多名官员被处理
法制日报记者李光明
在安徽省望江县血防站近日的一次招聘考试中，笔试、面试均是第一的小徐进入体检程序时却意外被刷，理由是招考方无法认定其所学专业是否符合报考条件。
小徐的家人质疑这个解释只是“障眼法”，以掩盖因人设岗的最终目的，遂去相关部门进行投诉。
望江县政府随即展开了调查。根据调查情况，望江县政府日前公布了处理决定:取消该岗位相近专业考生的资格，并对多名相关责任人进行了严肃处理，其中县卫生局党组书记被免职。
“虽然这次处罚力度很大，但导致问题出现的原因是工作疏忽还是人为操纵，处理决定中只字未提。”小徐的父亲对《法制日报》记者说。他认为自己的女儿完全无过错，却被取消资格，这样的结果让他们很不服气。
招考第一被举报专业不符
2013年7月26日，望江县医疗卫生事业单位招考工作领导小组办公室发布了县医院、血防站和乡镇卫生院公开招聘工作人员的公告。其中血防站招聘管理人员一名，要求计算机网络技术专业。
得知这一消息后，毕业于“计算机科学与技术”专业的小徐报名参加考试，并顺利通过了资格审查，与其他5名考生角逐这一工作名额。幸运的是，小徐以笔试、面试均为第一的成绩，成功突围。
但望江县卫生局网站在去年10月9日公布的招聘人员考察、体检名单中，竟没有小徐的名字，就连其报考的岗位也一同莫名消失了。
为了弄清事情原委，小徐的父亲找到招考领导小组得知，自己的女儿被人举报了，原因有两点:一是小徐所学的是“计算机科学与技术”专业，而非岗位要求的“计算机网络技术”专业；二是小徐被疑“开后门”，因为其他与她学习同样专业的考生没能参加考试。
“这些理由是站不住脚的。因为据我了解，还有一名学习计算机科学与技术的学生参加了考试，并非只有我女儿一个人。而且两个专业是否不同、哪不同，也没有专业机构能够证明。”小徐的父亲说，当时招考领导小组让他不要急，说正在请权威机构进行专业鉴定。
家长质疑岗位设定有猫腻
就这样，小徐和家人开始焦急的等待。然而直到去年11月19日，县卫生局网站公布了拟聘用人员名单，问题也没有得到解决。
“举报人是排名第二的考生，所学专业恰恰是‘计算机网络技术’，而且其家人是在县卫生局机关工作。我还了解到，这次岗位上报时原本要求是‘计算机技术’专业，到公示才添加‘网络’二字，联想到女儿是按正常程序通过资格审查，到最后才被拿专业名称作文章，我怀疑这很可能是在因人设岗。”小徐的父亲说。
他告诉记者，由于在血防站工作，也算是卫生系统的人，所以这些事他很快就知道了。
于是，小徐的父亲开始向县监察局、人社局、卫生局、信访局以及安庆市纪委、市信访局反映，递交申诉材料。
今年1月14日，望江县政府新闻办在望江新闻网公开回应称，望江县会严格按照招聘公告的原则和要求，取消所有参加县血防站管理岗位不符合专业要求人员的参与资格。县纪委监察部门加快调查和处理进度，在第一时间向社会公布。
“没有任何部门给过我们书面答复，就连口头答复也是跑了多次才得到的。”小徐的父亲无奈地告诉记者，县纪委有关部门负责人还让他自己回去看网上通报。
用人不能拘泥于专业名称
1月29日，望江县政府新闻办再次公开回应称，报考血防站管理岗位的专业要求是“计算机网络技术”，因招聘公告中没有设定相近专业可以报考，故取消该岗位“计算机科学与技术”“计算机应用技术”等相近专业考生的资格。血防站暂停该岗位下一步的招考工作，待请示省市人社主管部门后按规定进行。
望江县委根据县纪委的调查情况，对相关责任人进行严肃处理:决定免去何大稳县卫生局党组书记职务；给予县卫生局局长余四庆党内严重警告处分；给予县卫生局党组成员、县红十字会专职副会长童卫彬党内严重警告处分。
小徐的父亲并不接受这样的处理结果，并提出几点疑问:如果专业不符，女儿及其余非“计算机网络技术”考试的考试资格审查为何通过?两个专业名称不同是否意味着会影响工作?对官员进行问责，是否与因人设岗有关?
“招聘岗位界定模糊和资格审查失守是导致此类现象频出的关键因素，且这两个环节紧密联系，一环扣着一环。”安徽省警官学院行政管理专业老师刘珍珍说。
就此次事件来说，因为该岗位在招聘时没有明确列出禁止性条件，才导致一些相近专业的考生参与报名，继而在审查环节予以通过。对于这些考生，他们是无过错的，不能因为后来发现专业可能不符就盲目取消资格。
刘珍珍表示，这其中是否存在因人设岗不好说，但确实会留下人为操作的空间。建议用人单位应明确招聘岗位条件，并加强资格审查程序。审核后，再进行考生名单公示，细化到考生姓名、年龄、专业名称等方面，接受社会监督。
更为重要的是，用人单位要搞清楚需要什么样的人才，考生的专业技能是否满足岗位需求，不能仅仅拘泥于要求专业名称一字不差。这样不仅没有任何意义，还对其他考生有失公允。
（作者： 编辑：）
